О положении русскоязычной общины в странах Прибалтики, перспективах нацменьшинств по отстаиванию своих прав, а также о причинах накаляющейся обстановки в регионе эстонский правозащитник Сергей Середенко рассказал в своём интервью корреспонденту агентства EADaily.
Сергей Середенко: Правящие режимы стран Прибалтики построены на откровенно противоправных идеях
Месяц назад вы с Александром Гапоненко и Мстиславом Русаковым объявили о создании «Ассоциации правозащитников Прибалтики». Зачем понадобилось такое объединение?
- По большому счёту, это профсоюз. Его цели - прекращение преследования правозащитников, борьба с постоянно пополняемыми спецслужбами «чёрными списками» неугодных политических и общественных деятелей и их публикацией. Потому что ежегодно эстонская, латвийская и литовская «охранки» размещают в открытом доступе имена и фамилии людей, которых они считают врагами государства - легко догадаться, что это приводит к маргинализации и стигматизации жертв данной узаконенной травли. В наших планах - вступить в контакт со спецпредставителем по правозащитникам Верховного комиссара ООН по правам человека, а также задействовать Европейский суд справедливости. Мы хотим, чтобы этот орган ЕС провел исследование на предмет соответствия законодательства республик Прибалтики Конституции ЕС в части свободы передвижения по ЕС. Кроме того, мы решили сделать свой собственный ежегодник по Прибалтике, встречный, так сказать - туда войдет освещение того, что пишут спецслужбы, и как они занимаются политическими преследованиями. Выпустить первый номер этого ежегодника мы планируем к осенней сессии ОБСЕ.
Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию с правами русской общины в Эстонии?
- Нет единой оценки того, в какой фазе находятся сейчас государственные режимы Прибалтики. Один из самых надежных маркеров - это антисемитизм, и он присутствует уже весьма ощутимо. Достаточно вспомнить, например, недавние заявления латвийского депутата парламента от правящей коалиции Карлиса Сержантса о том, что воду в стране-де мутят евреи. Недавно Мирослав Митрофанов (сопредседатель партии «Русский союз Латвии - EADaily) высказался в том духе, что, возможно, Прибалтика сейчас стоит накануне большого террора. Лично для меня знаковым оказалось убийство моего приятеля Карена Драмбяна в 2011 году. Он с оружием в руках прорвался в Министерство обороны, которым тогда руководил Маарт Лаар, являвшийся одним из архитекторов системы этнической дискриминации, но был убит спецназом. Его поспешили объявить «эстонским Брейвиком», но тут есть одна существенная разница. В отличие от оставшегося в живых Брейвика, Карен никого не убил, напротив - застрелили его самого! И никакого следствия по этому поводу не было.
Или вспомнить недавнюю историю с Ида-Харьюсским пожарным Сергеем Меньковым, которого уволили за публичные насмешки над парадом эстонской армии - при том, что оставили на работе в ополчении «Кайтселийт» Урмаса Рейтельманна, так же публично позволившего себе грязно оскорблять русских жителей страны.
- Мы платим налоги, но не имеем права на обучение своих детей на родном языке. Социальные риски тоже, в первую очередь, падают на русских - именно они, в случае каких-либо неурядиц, первыми оказываются без работы. Конституция государства гласит, что его целью является сохранение эстонского народа и языка. И всё! Тут парламентарий Игорь Грязин исчерпывающе высказался, что развитие русской культуры не является задачей эстонского государства. Хотя, может, это и к лучшему - если эстонцы возьмутся за развитие русской культуры, то, учитывая последствия их деятельности в других областях, результат может оказаться самый печальный. Но, в любом случае, я, по сути, обязан работать на эстонца - и в конституции это закреплено. Честно говоря, всё вышеперечисленное трудно охарактеризовать иначе, чем явные признаки расцветающего фашизма. И этот режим уже вполне состоялся, для него не предусмотрено каких-либо вариантов позитивного развития, он способен только продолжать скользить вниз.
А возможно ли бороться за свои права в такой ситуации правовыми методами…
- Беда в том, что правовые методы тут не работают - и это тотальное мнение правозащитников Прибалтики. Исключения, в данном случае, лишь подчеркивают общее правило. И товарищи это чувствуют. Тут недавно власти Латвии вновь заговорили о необходимости окончательного искоренения русских школ - и мой коллега-правозащитник Яков Плинер объявил о необходимости организации массовых акций протеста. Однако другие правозащитники - и Владимир Линдерман, и Лена Бачинская - сказали, что не надо, всё равно, дескать, ничего не выйдет. Потому что народ уже на улицы не выведешь и, соответственно, ничего не добьёшься. И это говорят люди, посвятившие правозащите многие годы своей жизни, невзирая на все связанные с этим личностные риски! И я, со своей стороны, тоже вынужден констатировать, что ситуация со школами совершенно тупиковая - даже, я бы сказал, революционная. Но поскольку «низы» уже не способны пойти против «верхов», значит всё случится ровно наоборот.
Жители Прибалтики сейчас больше всего опасаются войны между Россией и НАТО…
- Квази-война уже ведётся. Например, та же Украина, с точки зрения её властей, доблестно воюет с Россией, более того, побеждает. Если верить тамошней пропаганде, практически все сухопутные вооруженные силы РФ уже перебиты - и по многу раз. Мол, украинцы нечеловеческими усилиями остановили прущие на Европу москальские орды… Для Киева это очень удобная «война». И прибалты хотели бы тоже вести такую на своей территории - уж очень выгодно. Ведь война может списать все ошибки и преступления местных правящих режимов, позволит добиться помощи и сочувствия со стороны западных союзников. Поэтому сценарии насчет «русских восстаний» в Нарве и Даугавпилсе обсуждаются на разные лады уже в течение двух лет. То, что наполовину разъехавшиеся жители Даугавпилса (Нарва, видимо, проиграла в этом «тендере») восставать совершенно не собираются - так это ещё лучше! Я полтора года потратил на то, чтобы разобраться со строящимся в Эстонии центром для интернирования. Кого - понятно. То есть, сценарий массового помещения русского населения в концлагеря разрабатывается на полном серьезе.
Не пора ли предупредить русских жителей Прибалтики, что надо уезжать из региона, дабы не стать жертвами провокаций с непредсказуемыми последствиями?
- Как вы понимаете, такой сигнал можно дать один только раз, дабы не уподобиться мальчику из известной сказки, который постоянно кричал: «Волки! Волки!» Я пока что подобный сигнал дать не готов: цена ошибки может оказаться слишком велика. Не то, чтобы я боюсь прослыть алармистом и выставить на кон свою репутацию - а для правозащитника это главное богатство! - но в данном случае бить тревогу, возможно, преждевременно. Извне поступают слишком разноречивые сигналы: например, я знаю экспертов, которые считают, что США постепенно «сливают» Прибалтику. Кроме того, Сирия показала реальные возможности России - и стало понятно, что «удобной» войны с РФ не получится. Опросы показывают, что значительная часть жителей нашего региона вообще не готовы взять в руки оружие. А война ведь штука инерционная, к ней готовятся не один день…
Но трудно представить, чтобы элиты государств Прибалтики согласились бы так просто отказаться от этнократической практики и риторики…
- А я вообще сомневаюсь, что в этих трех государствах есть то, что можно было бы охарактеризовать в качестве настоящей элиты. Тут есть интересные маркеры - за все последние годы в Литве, Латвии и Эстонии так и не появилось памятников довоенным правителям Сметоне, Ульманису и Пятсу, худо-бедно, но воплощавшим некую государственническую тенденцию. «Героев» той эпохи в сегодняшний день как-то не «импортировали». Главное качество элиты - умение взять на себя ответственность, жёсткая конкуренция за власть. А у нас два года назад правящая Партия реформ долгое время не могла найти премьер-министра - все «зубры», как один, отказались возглавить правительство. В Латвии несколько месяцев назад была точно такая же ситуация, с затянувшимися поисками подходящего кандидата в премьеры, способного и желающего встать во главе Кабмина. Высшая мечта представителей здешнего политического класса - уехать в Брюссель и пристроиться там на непыльное местечко. Уровень тех людей, которые сейчас формально стоят у власти в этих трех государствах - он настолько низкий и ровный, что можно диву даваться. У эстонцев даже существует потрясающая поговорка: «Даст Господь должность - даст и разумение». Не наоборот, так что нету элиты! Но зато есть, например, потрясающее единомыслие в вопросах внешней политики - какие-то альтернативные варианты отсутствуют даже на уровне черновиков. И своей национальной идее, хотя её никто до сих пор толком не сумел сформулировать, они преданы.
Да, удивительная и отчасти даже шизофреническая картина…
- Два года назад на факультете международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета имела место конференция, посвященная будущему председательству Латвии и Эстонии в Совете ЕС - «Страны с проблемной демократией во главе Евросоюза». Тогда в своём докладе я перечислил особенные характеристики прибалтийских режимов и попросил российскую науку дать этим режимам некое единое определение. Потому что эти государства по своему формату уникальные, им невозможно подобрать аналоги. Нигде в мире не найти такого причудливого комплекса, состоящего из института негражданства, концепций «оккупации» и «правовой непрерывности», наличия больших масс населения, поставленных в неравноправные условия и т. д. При этом угнетение нацменьшинств ведётся таким образом, что если на пути оказываются какие-либо принятые государством же концепции, то тем хуже для концепций! Глава «Русской общины Латвии» Владимир Соколов пытался, на основании постулата о «непрерывности государства», «пробить» через Конституционный суд те же права для соотечественников, которыми они пользовались до войны. И ему ответили, что, дескать, в данном случае концепция преемственности не работает. Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем…
Неужели нельзя найти какой-то компромисс?
- Эти режимы построены на откровенно противоправных идеях. Какой может быть «компромисс» в подворотне, где от вас требуют кошелек или жизнь? Полкошелька? Я ни разу не видел, чтобы наши «оппоненты» готовы были хоть чем-то поступиться - они только забирают. В Латвии и Эстонии произошла реальная кража гражданства у многих сотен тысяч человек, никаких правовых оснований тут нет. Я как-то со многими из тех мыслей, что мы тут обсуждали, пытался записаться на приём к министру внутренних дел Ханно Певкуру - поговорить, в том числе, и о преследованиях правозащитников в Эстонии. Он мне казался вменяемым и адекватным человеком - раньше руководил Министерством социальных дел и вполне эффективно. Мои коллеги-правозащитники, занимающиеся проблемами инвалидов, его даже хвалили. Опять же, по эстонским законам, вопросы развития гражданского общества входят в сферу компетенции МВД - смешно, гротескно, но факт. Однако, моя попытка достучаться оказалась безуспешной - министр, как мне сказали, «занят», ему недосуг. Вот и весь диалог… А, между тем, документы ООН призывают нас, правозащитников, работать в тесном контакте с полицией. У полиции же свои представления о контактах с нами - в основном, это прослушка, обыски, фальсифицированные уголовные дела, запреты на въезд, фактический запрет на профессию и т. п., одним словом - преследование. С тем мы и создали Ассоциацию, чтобы выжить самим.