Эйно Ингерман: Период ковидобесия последовательно вскрывает гнойники  

Ме­ня не­од­но­крат­но про­си­ли уве­дом­лять, если по­лу­чи­лось из­лиш­не мно­го­с­лов­но. Уве­дом­ляю. Ни­ког­да не по­ни­мал за­чем это на­до. Если чи­тать не ин­те­рес­но, то и нех пор­тить зре­ние. На вся­кий слу­чай, ла­пи­дар­ное из­ло­же­ние текс­та ни­же: «По­шли они все на йух! Бу­дем жить. Сво­им умом». Эра прав­ле­ния им­по­тен­тов с плос­кос­то­пи­ем. Удру­ча­ет. Поч­ти вез­де так, но своя стра­на бли­же.

 

Че­ло­век не­со­вер­ше­нен. Тол­па жес­то­ка и без­жа­лост­на. Ни­че­го но­во­го, но в на­шей дейст­ви­тель­нос­ти, в ко­то­рой су­щест­ву­ют со­ци­аль­ные се­ти, вир­ту­аль­ное прост­ранст­во на­вод­не­но не­во­об­ра­зи­мым ко­ли­чест­вом псев­до­ин­фор­ма­ци­он­но­го шу­ма, со­зда­ны все усло­вия для быст­рой ра­ди­ка­ли­за­ции лю­дей. А даль­ше они де­лят­ся на ла­ге­ря, от­ку­да в ад­рес оп­по­нен­тов до­но­сят­ся воп­ли: Рас­пни его!

 

Лю­ди в те­че­ние ве­ков не ста­ли ум­нее, не ста­ли гу­ман­нее, флёр ци­ви­ли­за­ци­он­нос­ти сле­та­ет быст­ро, для это­го до­ста­точ­но воз­ник­но­ве­ния кри­зи­са.

От­лич­но, док­тор. Ку­да де­лась «ге­не­ти­чес­кая», ис­то­ри­чес­кая па­мять? За по­след­ние сто лет че­ло­ве­чест­во уже ви­де­ло мно­жест­во при­ме­ров «на­ка­за­ния» за ина­кость, за ина­ко­мыс­лие – дейст­ви­ем или без­дейст­ви­ем. Цель оправ­ды­ва­ет средст­ва? Ни­че­го но­во­го.

 

Че­ло­ве­ка, как вид, ско­рее все­го не из­ме­нить, оста­ет­ся толь­ко сми­рить­ся с про­ис­хо­дя­щим, луч­ше не бу­дет, а ху­же мо­жет быть.

 

На­рыв управ­лен­чес­ко­го бес­си­лия влас­ти за­слу­жи­ва­ет то­го, что­бы о нём по­го­во­рить

 

Ко­вид­ла при­шла в Эс­то­нию в мар­те 2020 го­да. Вплоть до осе­ни за­ра­за не ис­пы­ты­ва­ла на проч­ность сис­те­му здра­во­ох­ра­не­ния. Пик на­груз­ки при­шел­ся на март 2021 го­да. Сей­час мы быст­ры­ми тем­па­ми при­бли­жа­ем­ся к ве­сен­ним по­ка­за­те­лям. И что мы слы­шим, ока­зы­ва­ет­ся за­пас проч­нос­ти сис­те­мы ни­же, чем был вес­ной. Часть пер­со­на­ла ме­ди­цин­ских уч­реж­де­ний «вы­го­ре­ла» и уво­ли­лась.

 

Воз­ни­ка­ет во­прос, а что бы­ло сде­ла­но, что­бы ре­шить про­бле­му? По­че­му бы не по­де­лить­ся с об­щест­вен­ностью. Если си­ту­а­ция на­столь­ко пло­ха, бы­ло бы ло­гич­но и пра­виль­но ввес­ти осо­бый ре­жим уже дав­но. Вра­ча, под­го­тов­лен­но­го к ра­бо­те в от­де­ле­нии ин­тен­сив­ной те­ра­пии, не обу­чишь за год или два. При этом лю­дей, име­ю­щих раз­но­го уров­ня ме­ди­цин­ское об­ра­зо­ва­ние и спо­соб­ных сле­до­вать от­ра­бо­тан­ным про­то­ко­лам, у нас яв­но не еди­ни­цы.

 

Как на­счет сту­ден­тов, пен­си­о­не­ров, ушед­ших из сис­те­мы из-за сла­бо­го зна­ния эс­тон­ско­го язы­ка, вра­чей спе­ци­а­лис­тов? Да­ле­ко не каж­дый со­гла­сит­ся ра­бо­тать в ко­вид-от­де­ле­нии, это по­нят­но, но добро­воль­ный при­зыв объ­яв­лял­ся? Да­же нет так. У нас су­щест­во­ва­ла внят­ная про­грам­ма ад­рес­но­го об­ра­ще­ния к тем, у ко­го есть не­об­хо­ди­мая ква­ли­фи­ка­ция, что­бы прой­ти обу­че­ние и ра­бо­тать хо­тя бы «на под­хва­те»? Про­грам­ма с чёт­ко обо­зна­чен­ным ма­те­ри­аль­ным воз­на­граж­де­ни­ем, ко­то­рое мо­ти­ви­ро­ва­ло бы лю­дей и ком­пен­си­ро­ва­ла их ны­неш­ним ра­бо­то­да­те­лям вре­мен­ную по­те­рю со­труд­ни­ка.

 

Мож­но сколь­ко угод­но ис­те­рить про вак­ци­на­цию, устра­ивать пря­мые или кос­вен­ные ре­прес­сии в от­но­ше­нии тех, кто не хо­чет вак­ци­ни­ро­вать­ся, но это яв­но не ре­шит про­бле­мы как та­ко­вой. В мар­те 2021 го­да у нас бы­ло ме­нее 70 000 че­ло­век пол­ностью вак­ци­ни­ро­ван­ных, се­год­ня бо­лее 700 000 ты­сяч. Все рав­но си­ту­а­ция ухуд­ша­ет­ся очень быст­ры­ми тем­па­ми. Мы го­во­рим о без­опас­нос­ти стра­ны, хо­тя бы с точ­ки зре­ния граж­дан­ской обо­ро­ны.

 

Да­вай­те пред­по­ло­жим, что каж­дые не­сколь­ко ме­ся­цев бу­дет по­яв­лять­ся оче­ред­ной штамм ко­вид­лы, «еще бо­лее за­раз­ный, еще бо­лее смер­тель­ный» или по­явит­ся ко­вид­ла-22/23. И что, так и бу­дем жить в по­сто­ян­ных ка­ран­тин­ных огра­ни­че­ни­ях и ве­ре­щать, ког­да в боль­ни­цах чис­ло боль­ных с за­ра­зой бу­дет ста­но­вить­ся шесть или семь со­тен, а в ин­тен­си­ве 60-70? Я осо­знаю, что под­го­тов­ка сис­те­мы здра­во­ох­ра­ния к при­ёму трех- или пя­ти­крат­но­го ко­ли­чест­ва боль­ных сто­ит не­ма­лых де­нег и тре­бу­ет не­ма­ло­го на­пря­же­ния за­ко­нотвор­чес­кой мыс­ли. Если си­ту­а­ция дейст­ви­тель­но кри­ти­чес­кая – этим на­до за­ни­мать­ся, не­мед­лен­но, точ­нее, по­за­вче­ра.

 

Это на­столь­ко оче­вид­но, что не­удоб­но об этом пи­сать, хо­тя я про это пи­сал пол­то­ра го­да на­зад и не раз. Где взять день­ги оче­вид­но – раз­бу­ха­ю­щий обо­рон­ный бюд­жет. Это же во­прос без­опас­нос­ти, прав­да? И поль­зы об­щест­ву бу­дет зна­чи­тель­но боль­ше, чем от оче­ред­ной пу­кал­ки, на ко­то­рую бу­дут ме­ди­ти­ро­вать во­я­ки. Хо­тел про эрек­цию на­пи­сать. Не при­ду­мал, как кра­си­во это сде­лать.

 

Про вол­шеб­ную па­лоч­ку вак­ци­на­ции

 

Я ве­рю в то, что вак­ци­на­ция зна­чи­тель­но сни­жа­ет ве­ро­ят­ность то­го, что че­ло­век ока­жет­ся в боль­ни­це и, тем бо­лее, в па­ла­те ин­тен­сив­ной те­ра­пии. Моя ве­ра ос­но­вы­ва­ет­ся на циф­рах, ко­то­рые я вос­при­ни­маю как до­сто­вер­ные. При этом я по­ни­маю ра­ци­о­наль­ные ар­гу­мен­ты час­ти про­тив­ни­ков вак­ци­на­ции, не из раз­ря­да про 5G чи­пи­ро­ва­ние.

 

Жир­ные ко­ты от фар­мин­дуст­рии ни­ког­да не от­ли­ча­лись осо­бой этич­ностью. В ми­ре ком­мер­ци­а­ли­за­ции все­го и вся, во­прос за­клю­ча­ет­ся ис­клю­чи­тель­но в це­не. Ког­да на ко­ну мил­ли­ар­ды, на­уч­ная ре­пу­та­ция и со­весть мо­гут по­ку­пать­ся оп­том (трид­цать среб­ре­ни­ков за пу­чок) и в роз­ни­цу. В усло­ви­ях, ког­да со­впа­да­ют ин­те­ре­сы биг­фар­мы (очень боль­шие день­ги) и го­су­дарств (лю­бой це­ной вы­пу­тать­ся из си­ту­а­ции, де­мон­ст­ри­ру­ю­щей бан­к­рот­ст­во и не­со­сто­я­тель­ность су­щест­ву­ю­щей сис­те­мы здра­во­ох­ра­не­ния) с очень боль­шой ве­ро­ят­ностью мо­гут воз­ни­кать ком­би­на­ции, за­став­ля­ю­щие усом­нить­ся в чис­топ­лот­нос­ти го­су­дар­ст­вен­ной влас­ти.

 

Су­щест­ву­ет мно­жест­во фак­то­ров, ко­то­рые сни­жа­ли уро­вень до­ве­рия час­ти лю­дей к вак­ци­нам. За не­пол­ные два го­да на нас вы­ли­ва­ли уша­ты край­не про­ти­во­ре­чи­вой ин­фор­ма­ции, при­чем за ав­тор­ст­вом учё­ных, ис­сле­до­ва­те­лей, а не ди­ван­ных экс­пер­тов. Че­ло­век, ко­то­рый ви­дит, что ему скарм­ли­ва­ют уже n-ую вер­сию «прав­ды» не мо­жет не за­да­вать­ся во­про­сом, а с ка­ко­го рож­на ны­неш­няя офи­ци­аль­ная вер­сия яв­ля­ет­ся ис­тин­ной?

 

Свою леп­ту внес­ли ме­диа-ре­сур­сы. Я ви­дел бо­лее чем до­ста­точ­но клик­бейт­ных за­го­лов­ков на «при­лич­ных» ре­сур­сах на те­мы по­боч­ки. И пусть из ста­тей, уме­ю­щий чи­тать, по­ни­мать и счи­тать, был в со­сто­я­нии вы­чле­нить и осо­знать не чрез­мер­ный уро­вень рис­ка, за­го­ло­вок вдалб­ли­вал в со­зна­ние и под­соз­на­ние сиг­нал тре­во­ги.

 

А как тут не вспом­нить вза­им­ный стёб и об­сер вак­цин от кон­ку­рен­тов. Са­мым эпич­ным бы­ло про­ти­во­сто­я­ние услов­но­го «за­па­да» и Рос­сии. Это толь­ко ка­жет­ся, что втоп­тав в грязь Спут­ник V или вак­ци­ну от AstraZeneca, уда­ет­ся по­вы­сить рей­тинг собст­вен­но­го пре­па­ра­та. На са­мом де­ле уро­вень до­ве­рия не­ма­ло­го чис­ла лю­дей к вак­ци­нам в прин­ци­пе зна­чи­тель­но по­ни­жа­ет­ся, имен­но в ре­зуль­та­те вза­им­но­го мо­чи­ло­ва.

 

При этом есть лю­ди для ко­то­рых стра­на про­ис­хож­де­ния име­ет опре­де­ля­ю­щее зна­че­ние. Су­щест­ву­ет кре­дит до­ве­рия. Если бы эс­тон­ская власть дейст­ви­тель­но за­бо­ти­лась о сво­ем на­се­ле­нии, в част­нос­ти о лю­дях, жи­ву­щих на Се­ве­ро-Вос­то­ке, и хо­тя бы что-то по­ни­ма­ла в мас­со­вой ком­му­ни­ка­ции, кол­лек­тив­ном бес­соз­на­тель­ном, она бы пред­при­ня­ла уси­лия для по­лу­че­ния хо­тя бы не­сколь­ких де­сят­ков ты­сяч доз Спут­ни­ка. Хо­тя бы по­пы­тать­ся сто­и­ло. Да, это бы­ло бы ис­поль­зо­ва­но в рос­сий­ской про­па­ган­де. А что важ­нее, дать ко­зырь про­па­ган­де или вак­ци­ни­ро­вать лю­дей, го­то­вых здесь и сей­час вак­ци­ни­ро­вать­ся Спут­ни­ком, но не до­ве­ря­ю­щих дру­гим вак­ци­нам?

 

Для ме­ня оче­вид­но, это мое мне­ние, вак­ци­на­ция сни­жа­ет рис­ки тя­же­ло­го те­че­ния за­бо­ле­ва­ния. Для лю­дей стар­ше­го воз­рас­та, а так­же тех, у ко­го есть ряд за­бо­ле­ва­ний, вак­ци­на­ция не яв­ля­ет­ся па­на­це­ей, но на­столь­ко сни­жа­ет рис­ки, свя­зан­ные с ко­вид­лой, что рис­ки воз­мож­ной по­боч­ки уже не­су­щест­вен­ны.

 

Для «здо­ро­вых» лю­дей сред­не­го воз­рас­та си­ту­а­ция уже иная. Со­от­но­ше­ние рис­ков со­всем дру­гое. И все рав­но, ви­ди­мо оно в поль­зу вак­ци­на­ции.

 

А вот ког­да мы го­во­рим о мас­со­вой вак­ци­на­ции от ко­ви­да не­со­вер­шен­но­лет­них, во мне воз­ни­ка­ет чувст­во внут­рен­не­го про­те­с­та. Дет­ские вак­ци­ны от раз­лич­ных за­бо­ле­ва­ний раз­ра­ба­ты­ва­лись и раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся де­ся­ти­ле­ти­я­ми. Вак­ци­ны от ко­ви­да, как и мно­гие дру­гие, да­ют ос­лож­не­ния, за­час­тую час­тот­ность ос­лож­не­ний в раз­лич­ных воз­раст­ных груп­пах от­ли­ча­ет­ся, не прос­то так из­на­чаль­но не­со­вер­шен­но­лет­них ис­клю­чи­ли из чис­ла тех, ко­го же­ла­тель­но вак­ци­ни­ро­вать.

 

Всег­да опре­де­ля­ю­щим яв­ля­ет­ся со­от­но­ше­ние рис­ков, воз­мож­но­го вре­да и поль­зы. Ны­неш­ние штам­мы не сде­ла­ли из де­тей еще груп­пу рис­ка. За­то не­со­вер­шен­но­лет­них опре­де­ли­ли в чис­ло тех, кто бу­дет за­ра­жать всех осталь­ных. По­это­му ре­ши­ли – вак­ци­ни­ро­вать. «Ис­сле­до­ва­ния» под­о­спе­ли, как же, есть за­каз от Го­су­дарств и Кор­по­ра­ций. Во­ня­ет! Хо­чу по­ве­рить, по­ка не по­лу­ча­ет­ся.

 

Ме­ди­ки, как и пред­ста­ви­те­ли дру­гих про­фес­сий, в сво­ей сфе­ре до­ста­точ­но ци­нич­ны. Без это­го не вы­жить в про­фес­сии. Я умом по­ни­маю всех тех, кто вы­нуж­ден день за днем бо­роть­ся за жиз­ни лю­дей в ко­вид-от­де­ле­ни­ях и все рав­но не мо­жет спас­ти всех. Я по­ни­маю, что им со­вер­шен­но не улы­ба­ет­ся ока­зать­ся в си­ту­а­ции «сор­ти­ров­ки» - за этих бу­дем бо­роть­ся, а эти пусть по­ми­ра­ют. Это страш­ная си­ту­а­ция.

 

Да­вай­те сфор­му­ли­ру­ем во­про­сы к ме­ди­кам

 

Вы це­ли­ком и пол­ностью до­ве­ря­е­те фар­ма­цев­ти­чес­ким ком­па­ни­ям и со­про­вож­да­ю­щим их на­уч­ным уч­реж­де­ни­ям, над­зор­ным и кон­троль­ным ор­га­нам? На 100%? Ошиб­ки, не­точ­нос­ти и не­до­ис­с­ле­до­ва­тель­ность воз­мож­ны?

 

До­пус­тим, что в следст­вие и в свя­зи с мас­со­вой вак­ци­на­ци­ей от ко­ви­да де­тей от 12 лет, умрет или ста­нет ин­ва­ли­да­ми 100 де­тей, за­то мы со­кра­тим на­груз­ку на сис­те­му здра­во­ох­ра­не­ния и не умрут здесь и сей­час 1000 че­ло­век стар­ше­го воз­рас­та, из ко­то­рых боль­шинст­во 80+. Вы со­глас­ны на этот раз­мен?

 

Хо­ти­те по­играть с циф­ра­ми? Ка­кое со­от­но­ше­ние жизнь ре­бен­ка/жизнь ста­ри­ка яв­ля­ет­ся при­ем­ле­мым?

 

Ког­да-то у нас, сей­час это еще про­ис­хо­дит в очень бед­ных стра­нах, с вы­со­кой дет­ской смерт­ностью, де­тей ро­жа­ли мно­го, «с за­па­сом», зная, мно­гие из де­ти­шек не вы­жи­вут. Там смерть ро­ди­те­ля или ро­ди­те­лей мо­жет озна­чать поч­ти не­из­беж­ную смерть или аб­со­лют­ную ни­ще­ту всех де­тей. В на­шем об­щест­ве все ина­че. Если се­год­ня по­ста­вить ме­ня пе­ред вы­бо­ром, моя жизнь или жизнь мо­е­го ре­бён­ка, это псев­до­вы­бор, все оче­вид­но. Я по­жил до­ста­точ­но. Это не ко­кет­ст­во, у ме­ня есть ро­ди­те­ли 79 и 85 год­ков от ро­ду. В их вы­бо­ре я то­же не со­мне­ва­юсь. Есть ве­щи, ко­то­ры­ми не шу­тят и не ко­кет­ни­ча­ют.

 

В со­вре­мен­ном ми­ре при­ду­ма­ли псев­до­на­у­ку, на­зва­ли её био­э­ти­кой. За­дан­ные во­про­сы, это как раз для псев­до­учё­ных, под­ви­за­ю­щих­ся в этой псев­до­на­у­ке. Бы­ло бы лю­бо­пыт­но узнать их мне­ние.

 

Про­чи­тал статью од­ной эс­тон­ской жур­на­лиЗД­Ки. Она там па­фос­но, суч­ка дра­ная, за­яви­ла, эй, вы, де­ти не ва­ша собст­вен­ность – об­ра­ща­ясь к тем, кто про­тив мас­со­вой вак­ци­на­ции де­тей. Не знаю и знать не хо­чу есть у нее собст­вен­ные де­ти или нет. Прос­то по­то­му, что че­рез па­роч­ку аб­за­цев она за­го­во­ри­ла о том, что это нуж­но для умень­ше­ния тем­пов рас­прост­ра­не­ния за­ра­зы, а не ра­ди де­тей, собст­вен­но. Убо­гое ни­что­жест­во. До тех пор, по­ка по за­ко­нам этой стра­ны ро­ди­те­ли отве­ча­ют за сво­их де­тей, до тех пор, по­ка мы не утра­ти­ли еще по­ня­тия тра­ди­ци­он­ных се­мей­ных цен­нос­тей, ни од­на шма­ра, ни­ка­кое Го­су­дар­ст­во не имею пра­ва вле­зать сво­им гряз­ным ры­лом в прост­ранст­во на­шей от­вет­ст­вен­нос­ти. Есть ис­клю­че­ния и они про­пи­са­ны в за­ко­нах. Вне пре­де­лов этих ис­клю­че­ний go fuck yourself, мра­зи.

 

Всё мое мно­го­с­ло­вие, в ко­неч­ном ито­ге, сво­дит­ся к очень прос­той ди­лем­ме, до­ве­рие – не до­ве­рие. Мо­гу я до­ве­рять го­су­дар­ст­ву или нет, ког­да оно на­чи­на­ет огра­ни­чи­вать мои/на­ши пра­ва. То, что это де­ла­ет­ся не­за­кон­но и/или про­ти­во­ре­чит кон­сти­ту­ции для ме­ня уже от­дель­ный, не прин­ци­пи­аль­ный во­прос, в дан­ной си­ту­а­ции. Я не бук­во­ед. Что там по жиз­ни по­лу­ча­ет­ся?

 

На­пом­ню, у нас толь­ко что со­сто­я­лись вы­бо­ры. При го­ло­со­ва­нии на участ­ках не тре­бо­ва­лось ни­че­го осо­бен­но­го. Ни сер­ти­фи­ка­та, ни те­с­та, да­же мас­ка на мор­де ли­ца бы­ла ис­клю­чи­тель­но по же­ла­нию. На участ­ках, где бы­ло скоп­ле­ние лю­дей, при­чем бо­лее стар­ше­го воз­рас­та. Эти ре­ше­ния при­ни­ма­лись на фо­не со­вер­шен­но оче­вид­но­го рез­ко­го рос­та за­бо­ле­ва­е­мос­ти, бо­лее быст­ро­го, чем во вре­мя про­ш­лой кри­зис­ной си­ту­а­ции для здра­во­ох­ра­не­ния.

 

Циф­ры и гра­фи­ки в от­кры­том до­сту­пе. Об этом пи­са­ли мно­гие, и я, не­скром­ный та­кой. По­ли­ти­ки про­тес­то­ва­ли? Неа. Часть из них, осо­бен­но ублю­доч­ных, се­год­ня ста­ли об этом го­во­рить се­год­ня, пе­ре­кла­ды­вая ви­ну на пра­ви­тельст­во. Ра­нее, по­ли­ти­чес­кая це­ле­со­об­раз­ность, не­об­хо­ди­мость яв­ки или бо­язнь отвра­тить ко­го из из­би­ра­те­лей, дик­то­ва­ли иной об­раз по­ве­де­ния и сло­вес­ный по­нос.

 

По­след­ние по вре­ме­ни огра­ни­че­ния

 

"С по­не­дель­ни­ка во всех мес­тах, ку­да до на­сто­я­ще­го вре­ме­ни мож­но бы­ло прой­ти на ос­но­ва­нии ко­вид-сер­ти­фи­ка­та, как ми­ни­мум до 10 ян­ва­ря не­льзя бу­дет прой­ти со справ­кой об от­ри­ца­тель­ном ре­зуль­та­те те­с­та [на ко­ро­на­ви­рус], а толь­ко со справ­кой о вак­ци­на­ции или пе­ре­не­сен­ном за­бо­ле­ва­нии", - ска­за­ла Кал­лас.

 

Схе­ра­ли? Да­же экс­пресс-те­с­ты не слиш­ком точ­ные, вы­яв­ля­ли ко­вид. При этом, сре­ди вы­яв­лен­ных ла­бо­ра­тор­ны­ми тес­та­ми но­си­те­лей ко­вид­лы бо­лее 30% пол­ностью вак­ци­ни­ро­ван­ны, про­цент рас­тет, а вак­ци­ни­ро­ван­ны­ых тес­ти­ру­ют го­раз­до ре­же – на са­мом де­ле вак­ци­ни­ро­ван­ных но­си­те­лей зна­чи­тель­но боль­ше. Лю­ди бо­ле­ют по вто­ро­му ра­зу, за­час­тую тя­же­лее, чем в пер­вый. Ме­ра ло­гич­ная? Да, если на­до за­ста­вить вак­ци­ни­ро­вать­ся. Про­тив рас­прост­ра­не­ния она зна­чи­тель­но ме­нее эф­фек­тив­на. Бред!

 

Осо­бен­но мне по­нра­ви­лось про мас­ки. Рань­ше, мож­но бы­ло при­крыть рот и нос шар­фом/плат­ком. Те­перь низ­з­зя! На­до иметь мас­ку. Мас­ка мо­жет быть са­мо­дель­ной – бин­го, ля! Сде­лай се­бе «мас­ку» из шар­фа, ти­па, за­вя­зоч­ки при­шей. Ну, прав­да, это все на де­би­лов рас­чи­та­но((

 

Ре­аль­ные ка­ран­тин­ные ме­роп­ри­я­тия при­ме­ня­лись в Ки­тае. Жёст­ко и до­ро­го для го­су­дар­ст­ва. Дейст­вен­но? На дан­ном вре­мен­ном от­рез­ке. Даль­ше - боль­шой во­прос.

 

В ев­ро­пей­ских стра­нах при­ме­ня­лись ме­ры раз­лич­ной сте­пе­ни эф­фек­тив­нос­ти (за­мед­ле­ния рас­прост­ра­не­ния за­ра­зы) и де­биль­нос­ти. Я вам зуб даю, за­кры­тие рес­то­ра­нов или со­кра­ще­ние вре­ме­ни их ра­бо­ты, мо­жет не­мно­го за­мед­лить темп. При этом вве­де­ние ко­мен­дант­ско­го ча­са в ноч­ные ча­сы, это из дру­гой опе­ры. Это не про ко­вид, это про от­ра­бот­ку го­тов­нос­ти к то­та­ли­та­риз­му.

 

Пусть у то­го, кто на­зо­вет ме­ня ан­ти­вак­се­ром, шан­кр вы­рас­тет, там, где бу­дет умест­но (злой). Я за на­уку, но про­тив то­го, ког­да баб­ло дик­ту­ет «на­уч­ные» ре­зуль­та­ты (на­ив­ный).

Вы­вод прос­той – жить сво­им умом

 

Свой ум тре­бу­ет ин­фор­ма­ции. Ког­да есть ис­клю­чи­тель­но мэйн-стрим, тя­же­ло со­хра­нять здра­вый смысл. В пос­те бу­дет ссыл­ка на ре­сурс. Это не моя ре­ко­мен­да­ция, в ка­чест­ве ис­ти­ны или прав­ды, ни в ко­ем слу­чае. Я его не чи­таю. Иног­да, от­дель­ные статьи на эс­тон­ской вер­сии, ког­да френ­ды, ко­то­рым я до­ве­ряю пос­тят. Это прос­то аль­тер­на­тив­ная точ­ка зре­ния.

 

Ко­пай­тесь в се­бе, фор­му­ли­руй­те собст­вен­ную точ­ку зре­ния. Не при­ни­май­те точ­ку зре­ния по­сто­рон­них, в том чис­ле мою, как без­ус­лов­но пра­виль­ную.

 

Vivat Homo Sapiens! Это без­гра­мот­ное вы­ра­же­ние долж­но быть по­нят­но.